A+ | A- | Alap
2016. szeptember 25.  
Get Adobe Flash player
Kezdőlap
Információk
Kapcsolat
Weblaptérkép
Jogvédő Hírek
Tárgyalási Napló
Nemzeti Vagyonvédelmi Munkacsoport
A Magyar Gárda ügyei
Tanúkat keresünk!
2006. szeptemberi és októberi tüntetések és megtorlások
2007 őszi tüntetések
A Lelkiismeret'88 Csoport ügyei
Történelmi Igazságtétel:
- A Szabadság téri szovjet emlékmű eltávolítása
- Képíró Sándor Csendőr ügye
- Kristóf László jogi rehabilitációja
Budaházy György ügyei
Választás 2006
A váci nemzeti könyvespavilon ügyirata
Képes Krónika ügy
Kisebbségi Jogvédő Intézet
Próbaperek a délvidéki magyarok állampolgárságáért
Kvassay hídi ügy
Az egri Markoth Ferenc kórház ügye
2008. április 11-i tüntetések
Videók és Képek

Iratkozzon fel heti hírlevelünkre!








"Vegyünk példát a katalánokról, dél-tiroliakról, koszovóiakról, az '56-osokról és az illegális bevándorlók elszántságáról " -Gaudi beszéde a székely őrtüzek napján
2015. november 13.


2015. október 24-én Kispesten a Székelyország Tündérkertje Látványparkban (Bacsó András által megteremtett székely csoda, mindenkinek látni kell!), Székelyföldre és a világra kiterjedő, önrendelkezést követelő - Székely Nemzeti Tanács által kezdeményezett - őrtűz gyújtó akció részeként, „Világítsanak Székelyföld határai és gyúljanak tüzek minden magyar lélekben” elnevezésű rendezvényen mozgósító célú beszédet mondtam a székely önrendelkezésről. Köszönet Bacsó Andrásnak, a Székelyország Tündérkertje Egyesület elnökének és Gáll Istvánnak a szervezésért.

Néhány fontos gondolat a beszédből: A székely önrendelkezési küzdelem nemcsak a székelyek ügye, minden magyaré is. A nemzeti önrendelkezési küzdelem része a székelyek önrendelkezésért vívott harca is. 25 év telt a marosvásárhelyi székely önvédelmi csata óta és továbbra sincs székely autonómia. A lármafa- harcba hívó jelzőfény, itt az ideje a tetteknek a székely önrendelkezésért. Csak a magyarellenesség mértékben volt változás, már lejárt annak kora, hogy a székelység önrendelkezéshez fűződő jogáról győzködjük Bukarestet és Európát, hanem azt ki kell vívni: áldozatvállalással és tömegmozgalmak nyomóerejével.

Megpróbálták már azt, hogy magyarellenes törvényeket tömegesen nem hajtanak végre ?

Megpróbálták már, hogy sokezer székely zárja körbe a bukaresti törvényhozást ? - tettem fel a kérdéseket.

A katalánok már száz éve az önrendelkezés megvalósítására készülnek, a társadalom elsöprő többsége mellette áll és sikerrel fognak járni rövid időn belül. A példaértékű területi autonómiát kiharcoló és az azóta virágzó Dél-Tirolban nappal tárgyaltak az autonómiáról, éjszaka az aktivisták tettekkel adtak a követeléseknek nyomatékot és végül győztek- az osztrák állam védhatalmi segítséggel. Ha a székelység ledönti a trianoni falat, akkor utána nem lesz megállás.

Kérem nézzék meg Kiss Zsigmond remek videós tudósítását a székely őrtüzek napján Kispesten, Székelyország Tündérkertjében 2015. október 24-én tartott szolidaritási rendezvényről:

A székely önrendelkezés - a Szabadság téri obeliszk eltávolításához hasonlóan - szintén a szívügyem, már régóta küzdök sokakkal együtt a kivívásért, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat is ezt teszi.

Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén 4 éves mandátumom ideje alatt sokszor kiálltam a székely önrendelkezés mellett és követeltem Románia arra kényszerítését, hogy ne gátolja a székely autonómia megvalósítását. 2013-ban Vicor Ponta román miniszterelnöktől követeltem a székely területi autonómia megvalósítását.

2011-ben Kalmár Ferenccel közösen kiharcoltuk a területi autonómiát biztosító 1832/2011 sz. határozatot, amelyért a Székely Nemzeti Tanácstól Gábor Áron díjat kaptunk.

Az Országgyűlésben is sokszor emeltem szót az ügyben, például 2012. június 4-én a székely önrendelkezés védhatalmi támogatását kértem a kormánytól a trianoni békediktátum 92. évfordulója alkalmából

Küzdjünk együtt a székely önrendelkezésért! Kérem segítségüket, hogy eljuthasson minél több helyre beszédem, remélem lesznek olyanok, akiket tettekre sarkall!

Honfitársi üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

www.gaudinagytamas,hu

 
A nemzeti jogvédők készen állnak az obeliszkbontó hazafiak megvédésére
2015. november 13.

Megelégedéssel nyugtáztam az 1956-os Pongrátz András és a 2006-os Novák Előd által vezetett hazafiak október 25-i kurucos akcióját a Szabadság téri megszállási obeliszk és az azon csúfolkodó önkényuralmi jelkép eltávolítása érdekében. Köszönet nekik a bátor kiállásért! A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédei és jómagam készen állunk arra, hogy emiatt és a későbbi akciók során esetlegesen eljárás vont hazafiaknak védelmet adjunk, ahogy korábban tettük Budaházy György, Pál Márton  setében. 

Szégyen, hogy a megalázottságunk ezen jelképe a szabadságról elnevezett szakrális terünkön mai napig a megszálló Vörös Hadsereg "dicsőségét" hirdeti és a mostani kormányzat sem tesz semmit az eltávolítása érdekében. Jogi akadály nincs, ez elvi kérdés, szó sincs oroszellenességről, hiszen manapság az oroszok a hagyományos európai értékek védelmében, az atlantista háttérerők elleni küzdelemben és nemzetegyesítő törekvéseink szövetségeseinkké váltak. Ennek többször hangot adtam az Európa Tanácsban. Azt azonban nem kívánhatják, hogy megalázottságunk jelképét eltűrjük, ezt ők sem tennék. Kifejezetten erősítheti a magyar-orosz viszonyt e feszültségforrás kiiktatása és ezáltal a Szabadság történelmi arculata helyreállítása, az ereklyés országzászló visszaállítását is ideértve.

Bízom benne, hogy végre egyenesbe fordul az eltávolítás ügy, amelyért a korábbi években sokan, sokat tettek. Ez nekem is szívügyem. 

2006 tavaszán a Nemzeti Jogvédő Alapítvány elnöke, dr. Zétényi Zsolt kezdeményezte a Szabadság tér Bizottság létrehozatalát az obeliszk eltávolításáért küzdő személyek és szervezetek összefogására, amelynek megvalósításában közreműködtem számos kiváló partnerrel (többek között Budaházy Gyurival, Kocsis Imrével) együtt. A Bizottság 2006. március 24-i itt olvasható - a jelentős részében dr. Zétényi Zsolt által fogalmazott - határozata és felhívása ma is időszerű. 

Dr. Zétényi Zsolt 2006-os remek tanulmányában („Milyen emlékmű álljon a Szabadság-téren?”) egyértelművé tette a vonatkozó történelmi és jogi hátteret és azt,

hogy nincs jogi akadálya a szörnyemlékmű eltávolításának és ezáltal a tér történelmi arculata helyreállításának. A tanulmány innét tölthető le.

2006-ban dr. Zétényi Zsolt törvényjavaslatot készített a Szabadság emlékmű felállítása és a szörnyemlékmű  eltávolítása érdekében, de akkor nem volt képviselő, aki annak benyújtását vállalta volna.

(Eltávolítást célzó - hasonló - módosító javaslatot Novák Előddel közösen 2012-ben nyújtottunk be. 

Érdemes megnézni, hogy ki hogy szavazott)!

Az ügy érdekében az akkori  kormányfőhöz és más országos vezetőhöz is fordult a neves közjogász, majd Csukás Irénnel és Galla Jánossal évekig szorgalmazta és csaknem sikerre vitte egy, az obeliszknél elhelyezendő emléktábla felállítását, amely a felállítandó Magyar Függetlenség és Szabadság Emlékművére utalt volna, ezt végül az V. kerületi Önkormányzat elszabotálta. 

Csakúgy mint Előd, országgyűlési képviselőként én is kiálltam többször az eltávolításért, írásbeli kérdésekkel és felszólalásokkal 

2014 őszén részt vettem Budaházy Gyuri eltávolítást célzó akciójában.

2015 februárban Budaházy Györggyel és Novák Előddel együtt átadtuk nemzeti szervezetek petícíóját a főpolgármester részére.

Erre jött az azóta megbukott Hende Csaba volt honvédelmi minisztertől  az a gyáva - korábbi támogatást ígérő vállalásával ellentétes - válasz, hogy nem vetik fel a kérdést az oroszoknak, mert előre meg nem jósolható következményekkel járna.

Most már eljött a tettek ideje.

Honfitársi üdvözlettel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

www.gaudinagytamas.hu

 
1956-2006: a szabadságharcok végül mindig győznek
2015. november 13.

1956 és 2006 egy tőröl fakadt: a magyar nemzet szabadságvágya a tettekben is megnyilvánult, bátrak és elszántak szembeszálltak az elnyomókkal. Mindkettőt leverték, de a nemzet szabadság iránti vágyát megtörni nem lehetett sem 59, sem pedig 9 éve. A szabadságharcok végül mindig győznek. A Magyar Rádiónál a mostani évforduló alkalmával fiaimmal részt vettem a hang és képdokumentumokkal illusztrált történelmi sétán tovább erősödött a két esemény közötti párhuzam. 56'-ban a Rádióban akarták a nép szabadság iránti követeléseit beolvastatni, 2006-ban az MTV-ben, ezt mindkét helyen megtagadták és erőszakot alkalmaztak a tüntetőkkel szemben, mindkét összecsapás a tüntetők győzelmével végződött. '56-ban azonban magasabbra lobbant az ellenállás lángja és a bátrak fegyverre keltek, s pár napig győztek, 2006-ban a gyurcsányi terrorgépezettel szemben nem bontakozott ki a politikai ellenállás talaján országos fegyveres ellenállás, csupán néhány utcai harc (pl.Blaha Lujza téri csata, Deák téri harckocsis roham, Ferenciek téri barikád) erejéig mutatta meg a nép az ellenállás erejét.

Fontos, hogy ezen a napon megemlékezzünk a bátrakról, a hősökről: maréknyi elszánt magyar fiatal a világ akkori leghatalmasabb hadseregét tudta legyőzni. Követendő példakánt kell rájuk tekintenünk. A győzelem után jött a politika árulása: Kádár-Apró-Dögei, és Biszkuék a Vörös Hadsereg szuronyai élén visszahozták a diktatúrát, az alávetettséget és az önrendelkezéstől való megfosztottságot.

Fontos, hogy az árulókat is számon tartsuk és megbüntessük, mert sajnos a történelem azt igazolja, hogy mindig akadnak olyanok, akik saját nemzetüket idegen érdekeknek szolgáltatják ki. Az árulók még mindig szabadlábon, Biszku pere újra indult, a többieké meg sehol...

De azok is sorra kell kerüljenek, akik 1990-ig, majd pedig a rendszerváltásnak hazudott gengszterváltás után követtek el nemzetellenes bűnöket. Tehát a privatizátorok, a földrablók és a hazánkat megint függésbe taszítók. És persze a 2006-os szemkilövetők is.

Gergényi és néhány - közel sem az összes - rendőrvezető ítélete a jövő héten várható (október 29. 9 óra Fő u. 70-77.), eleve nem terrorcselekmény a vád, senki ne lepődjön meg majd annak enyheségén... Gyurcsányt, a rendőrterror kulcsszereplőjét az ügyészség nem merte megvádolni. Minket nemzeti jogvédőket az ügyészség és bíróság közösen akadályozott meg abban, hogy ebben a perben a véresre vert, bebörtönzött, kilőtt szemű sértettek érdekében fellépjünk (a tüntetésünket azért nem tudták meggátolni), csak tanúvallomást tehettünk, nekem abból is csak alig fél óra jutott...

Büszke vagyok arra, hogy a 9 évvel ezelőtti népfelkelés részese lehettem: számos elkötelezett jogász kollégával együtt nemzeti jogvédőként küzdöttem együtt a hatalmát rendőri erőszakkal megtartó gyurcsányi rendszer jogsértései ellen, amely kapcsán Európa 1956-hoz hasonlóan tétlen maradt.

A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédeivel több száz koncepciós eljárással szemben védtük az ellenállókat, meghurcolt civileket túlnyomórészt sikerrel, ilyen eljárás már nem folyik. Számos károsult azonban még ma sem jutott jóvátételhez – sokakkal ellentétben -, a jogellenesen feloszlatott Nádor utcai és Kossuth téri tüntetőknek perelniük kell, a mai rendőrség pedig körömszakadtáig védi a védhetetlent, minden bizonyíték, ítélet és jelentés ellenére. A 2006 őszi igazságtételi nemzeti jogvédő küzdelem állásáról november 4-én tartunk sajtótájékoztatót 10 órától és értékeljük a Gergényi ítéletet.(helyszín: Budapest, Aranytíz Kultúrház)

Közben azért ne felejtsük: 2006 ősze kapcsán még most is zajlik egy koncepciós büntetőeljárás ellenem, miután egy, a jó hírnevére kényes, 2006 őszi megtorlásokban részt vett ügyész a két évvel ezelőtti évfordulón általam elmondott, őt bíráló beszédrészletem miatt feljelentett és ezt követően vádat emeltek ellenem. A vádiratban súlyosabb büntetést kért rám az ügyészség mint Gergényiékre...

Mi zajlik itt ? Hol késik az elszámoltatás? Miért maradtak büntetlenek a nemzetellenes bűnök? Miért engedjük ma is, hogy a kiszolgáltatottság teret nyerjen?

Követeljük együtt az igazságtételt 2006 bűneiért és minden nemzetellenes cselekményért!

És harcoljunk együtt nemzetünk önrendelkezéséért!

Ezen küzdelem része a székelyek önrendelkezésért vívott harca is. Mindenkit várok szeretettel ma 15 órától Kispesten a Székelyország Tündérkertje Látványparkban, a teljes Székelyföldre kiterjedő, önrendelkezést követelő őrtűz gyújtó akció részeként megtartandó, „Világítsanak Székelyföld határai és gyúljanak tüzek minden magyar lélekben” elnevezésű rendezvényen. 18 órától tartok beszédet a székely és európai önrendelkezési küzdelemről, Bacsó András és csapata székely vendéglátással vár mindenkit, aki hisz Székelyföld Autonómiájának megvalósításában. További fellépők: Simó József a Czegei Wass Alapítvány elnöke, előadóművész, Áldás Együttes, Takács Éva Aranypáva díjas népdalénekes, Elekes Adrienn és Kígyósi Attila szavalók, Fábián Zoltán Hungarica együttes énekes gitárosa, Kató Árpád zeneakadémiát végzett okleveles gitárművész, Kabarcz Zoltán író, Kispesti Koppány Vezér Barantások és Bacsó András a Székelyország Tündérkertje Egyesület elnöke. A részletes program: www.bujdososzekelyvendeglo.hu. Gyertyát, fáklyát mindenki hozzon magával!

Az évforduló alkalmával kérlek nézzétek meg Morvai Krisztinával és Almási Lajossal 2006 őszi rendőrterrorról a jogerős ítéletek fényében 2013 őszén készített és bemutatott felrázó-megrázó dokumentumfilmet.

Budapest, 2015. október 24.

Dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője

www.gaudinagytamas.hu

 
Önkényes bírói verdikt: nem szabad a vélemény Köves Slomóval szemben
2015. november 13.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2015. október 15-én hozott nem jogerős elsőfokú ítéletében a Köves Slomó rabbi által indított magánvádas büntetőeljárásban nyolc vádlott esetében megállapította, hogy elkövették a becsületsértés vétségét és egy év próbára bocsátás intézkedést alkalmazott velük szemben. A vádlottak és védelem felmentés érdekében fellebbezést jelentett be, így az ügy a Fővárosi Törvényszéken, másodfokon folytatódik. Ennek ellenére Köves Slomó szervezetének honlapja lezárt és megnyert ügyről, győzelmi jelentésként számol be. Almási Lajos érdekfeszítő videós tudósítása az ítélethozatali tárgyalásról. Az események írásbeli összefoglalója ezután olvasható.

Az ügy alapja egy olyan kép, amelyen Köves Slomó látható a "Zsidó terrorista, aki Magyarországon él, és veszélyt jelent az egész nemzetre" felirattal. Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija azért tett feljelentést, mert a rendőrség és az általa kezdeményezett Tett és Védelem Alapítvány segítségével kiderítette, hogy ezt a képet tucatnyi hazafi a saját Facebook oldalán megosztotta. Szerinte ez nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértés vétségét valósítja meg. Ezzel szemben a vádlottak egy részének védelmét ellátó dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője kezdettől fogva azt az álláspontot képviselte, hogy a kép közzététele nem bűncselekmény, mivel az egy kemény, radikális, de nem becsületcsorbító vélemény-nyilvánításnak minősül, amelyet a zsidó egyházi vezető közszereplőként tűrni köteles. Az utolsó tárgyaláson Köves Slomó tanúkihallgatása során tagadta, hogy közszereplő lenne. Dr. Gaudi-Nagy Tamás a védőbeszédben kiemelte, hogy ez a megfélemlítő célzatú eljárás a magyarság elleni szellemi terror eszköze, amelynek nem szabadna bírósági teret adni.

A védőbeszéd teljes egészében itt tekinthető meg:

A bíróság az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Alkotmánybíróság és hazai bíróságok joggyakorlata ellenére tévesen bűncselekménynek minősítette a kép nyilvánosságra hozatalát és bár a rabbi szerinte közszereplő, de ilyen jellegű kritikát nem köteles eltűrni, mivel nem valósult meg semmiféle konstruktív diskurzus, ahol a vádlottak által terjesztett kép negatív értékítéletként elfogadhatóak lenne.

Mindezek fényében könnyen kitalálható, hogy a Tett és Védelem Alapítvány küldöttsége miről tárgyalt a napokban Brüsszelben az Európai Parlamentben olyan „befolyásos” EP képviselőkkel, mint Újhelyi István, Szájer József, Niedermüller Péter és Lopez Aguilar, aki az EP Antiszemitizmussal foglalkozó munkacsoportjának vezetője...

 
(Szeptember 29. 9.30) ítélethozatal 13 gárdista 2009. július 4-i rendőri brutalitás miatti kártérítési perében
2015. szeptember 28.
Áttörés: 13 gárdistának közel 10 millió forint kártérítést ítéltek a 2009.

július 4-i rendőri erőszak miatt

(Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye -2015. szeptember 29.)

Áttörést hozó elsőfokú ítélet született szeptember 29-én a 2009-ben, a Bajtársiasság napján meghurcolt gárdisták ügyében. A Fővárosi Törvényszék hat gárdista felperesnek nyolcszázezer, hatnak hatszázezer és egy eszméletlenre vert gárdistának egymillió forint nem vagyoni kártérítést és kamatait ítélt meg. Megállapította azt is, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság megsértette a - dr. Borbély Andrea ügyvéd és dr.

Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője által képviselt - gárdisták emberi méltóságát, személyes szabadságát, testi épségét és egészségét, vélemény-nyilvánítási szabadságát, gyülekezési jogát és vélemény-nyilvánítási szabadságát. A rendőrségnek magánlevélben kell mindezekért elnézést kérnie.

A felpereseket 2009. július 4-én, a budapesti Erzsébet téri gárdistatüntetésen bántalmazta, fújta le ingerlőgázzal, állította elő és tartotta fogva öt és nyolc óra közötti időtartamban önkényesen a Bajnai-kormány rendőrsége.

Ezen a napon 216, a Magyar Gárda feloszlatása ellen és a politikai foglyok szabadon bocsátásáért tüntetőt hurcoltak el az Erzsébet térről. Az oszlatásban tizenheten megsérültek. Az esetet az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, a Független Rendészeti Panasztestület és az Országgyűlés is jogsértőnek nyilvánította, a tüntetés feloszlatásának jogellenességét a Kúria megállapította.

A törvényszék eljáró bírája, dr. Schöck Beatrix helyesen alkalmazta a megfelelő jóvátétel elvét és vette ez alapján figyelembe az ezen és hasonló ügyekben született korábbi jogerős ítéleteket, amelyek átlagosan ilyen nagyságrendű nem vagyoni kártérítésről rendelkeztek. A bíróság indokolásában kiemelte, hogy nem lehetett vitás, hogy nemcsak az oszlatás elrendelése volt jogellenes, hanem az azt végrehajtó rendőri "intézkedések"

(ingerlőgáz, elfogások, bántalmazások, fogva tartások) is, mivel azok szükségtelenek és aránytalanok voltak.

Ez a döntés megerősíti a jogbiztonsággal és az igazságszolgáltatással kapcsolatos társadalmi bizalmat. Ismét rámutatunk: a rendőrség továbbra is védi a Bajnai-kormány időszakában elkövetett ezen tömeges jogsértést, ahelyett, hogy az eddig elzárkózást feladva, az adófizetők pénzével felelősen gazdálkodva, tisztességes egyezségeket kötne a további több mint száz jogsértettel, akik már szintén bírósághoz fordultak.


Nemzeti Jogvédő Szolgálat www.njsz.hu

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvezető www.gaudinagytamas.hu
 
Győzelem: felmentettek a Pásztor-ügyben!
2015. szeptember 22.

Győzelem: felmentettek a Pásztor-ügyben!

2015, szeptember 21 – 23:07

Az ítélethozatal előtti pillanatok: Morvai Krisztinával és Manger Marcell védőmmel

http://gaudinagytamas.hu/gy%C5%91zelem_felmentettek_p%C3%A1sztor-%C3%BCgyben

Örömmel tudatom minden kedves hazafival, hogy  a Pesti Központi Kerületi Bíróság mai napon  (2015. szeptember 21.)hozott bátor és korrekt ítéletében a Pásztor István VMSZ elnök tavaly májusi leköpése kapcsán indított koncepciós eljárásban bűncselekmény hiányában felmentett az ellenem felbujtói minőségben elkövetett személyes szabadság megsértése és garázdaság minősített esetei miatt emelt vádak alól. Az ítélet nem jogerős miután a védelem és a bíróság által szétzúzott vádak miatt felsült ügyész a felmentő ítélet ellen fellebbezést jelentett be, így az ügy másodfokon dől el jogerősen. Ezek után azonban nem lehet kétséges a kimenetel. 

Dr. Makranczi Zita bíró meggyőző és részletesen indokolt felmentő ítéletében egyetértett velünk abban, hogy a bizonyítási eljárásban sikerült rendőr és civil tanúkkal, illetve felvételekkel cáfolnunk a képtelen vádakat: senki sem észlelt közvádas bűncselekményeket és lincshangulatot, senki nem látott okot rendőri közbeavatkozásra,  Pásztorral kapcsolatos nyilatkozatom sem volt felbujtás, így nem valósítottam meg bűncselekményt. Pásztor István személyes szabadságát senki sem sértette meg, garázdaság alapesetét csupán az egyik vádlott esetében állapította meg. 

Sikerült tehát a kreált vádat visszaverni nemzeti jogvédő kollégáim és velem szolidáris hazafiak segítségével. Külön köszönet dr. Manger Marcell nemzeti jogvédő ügyvéd kollégámnak kiváló védői munkájáért és dr. Morvai Krisztinának szakmai, emberi segítségéért, illetve dr. Makranczi Zita bírónőnek jogászi esküjéhez hű, bátor döntéséért!

Nemzeti jogvédő szolgálatomat folytatom a bevándorlási válsághelyzetben: jelenleg a magyarok jogainak védelmét szervezem a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (www.njsz.hu) keretei között. Nem tudtak megtörni, sőt csak erősebb és tapasztalatokkal gazdagabb lettem! Külön elégétel számomra, hogy a felmentésről számos sajtószerv hírt adott.

Köszönet azoknak, akik végig támogattak és kiálltak mellettem!

Rövidesen Almási Lajos segítségével készített videó-összeállítást teszek közzé a tárgyalásról, illetve felkerül a vádbeszéd, a védőbeszédek és az utolsó szó jogán elmondott beszédem, mivel jogtörténeti jelentőségű üggyé vált ez az eljárás és fontos, hogy minél többen megérthessék a koncepciós eljárások világát.

Honfitársi üdvözlettel:

dr. Gaudi-Nagy Tamás nemzeti jogvédő

 Alább pedig közreadom az MTI tárgyalásról kiadott alapvetően korrekt hírét:

Bűncselekmény hiányában felmentette a Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon hétfőn Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselőt, akit azzal vádolt meg az ügyészség, hogy felbujtója volt a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke, Pásztor István elleni budapesti inzultusnak.

A vád szerint a volt országgyűlési képviselő tavaly május 6-án a budapesti Kossuth téren elmondott beszédének hatására többen is fenyegetően léptek fel Pásztor Istvánnal, a VMSZ elnökével szemben. A bíróság nem jogerős ítéletében kimondta: akkor lehet felbujtásról beszélni, ha a felszólalás konkrét cselekményre vonatkozik, ilyen azonban nem történt. Garázdaság vétségében bűnösnek mondta ki a bíróság azt a nőt, aki leköpte a vajdasági politikust, egy másikat viszont - akit szintén azzal vádoltak, hogy részt vett az inzultusban - bizonyítottság hiányában felmentett. Az ügyészség nyilvános rendezvényen, csoportosan elkövetett garázdasággal, valamint személyi szabadság megsértésével vádolta meg a két nőt és

felbujtással a volt politikust.A vád szerint Gaudi-Nagy Tamás 2014. május 6-án a Kossuth térre bejelentett demonstrációt szervezett a magyar föld megvédéséért. Az ügyészség úgy vélte: "a rendezvényen a 12 óra körül felszólaló szónok beszédével lincselésbe hajló hangulatot keltett a tömegben". Ekkor Gaudi-Nagy Tamás felfigyelt az Országgyűlés alakuló üléséről távozó Pásztor Istvánra, a Vajdasági Magyar Szövetség elnökére, majd kivette a szónok kezéből a mikrofont, és rendkívüli hírként, fokozódó hangerővel a Délvidék kiemelkedő árulójának és a megtévesztett délvidéki magyarok szavazatait szállító megélhetési politikusnak nevezte, majd rá is mutatott, és ezzel a tömeg figyelmét is ráirányította a tér másik végén haladó politikusra.

Az ügyészség szerint Pásztor Istvánnal szemben ellenséges, a testi épségét fenyegető hangulat alakult ki, és eközben egy ismeretlen nő megakadályozta a politikus továbbhaladását. Gaudi-Nagy Tamás ekkor ismét magához ragadta a szót, és a rendezvény többi résztvevőjét rábírta arra, hogy csatlakozzanak az ismeretlen nőhöz. A kialakult csoportosulás megállásra kényszerítette a politikust, közben fenyegették, trágár szavakkal illették, majd többen is megpróbálták megragadni.  

A bíróság ugyanakkor azt mondta ki: az ügyészség a bizonyítással adós maradt, az eljárás során meghallgatott tanúk - köztük rendőrök - épp a váddal ellentétes vallomásokat tettek. Így a bíróság sem a lincshangulatot nem állapította meg, sem azt, hogy Gaudi-Nagy Tamás felbujtója lett volna a történteknek. Az sem állta meg a helyét, hogy az egy pillanatra valóban megtorpanó vajdasági politikust rendőrök kísérték volna ki a köré gyűltek gyűrűjéből, onnan szabadon elmehetett.

A bíróság szerint nem lehet megállapítani azt sem, hogy itt minősített garázdaságról lenne szó, az eseménysor már nem a rendezvény helyszínén

történt. A csoportos minősítés pedig azért nem áll meg, mert a történtekről készült videofelvételek is igazolják, hogy a helyszínen levők közül többen épp azt próbálták megakadályozni, hogy a politikus közelébe elsőként érő, árpádsávos kendőt viselő, máig ismeretlen nő akár csak hozzá tudjon érni Pásztor Istvánhoz. A per elsőrendű vádlottját azért ítélte el garázdaság vétsége miatt a bíróság, mert az a felvételeken egyértelműen látszott, hogy leköpte a politikust - indokolta döntését a bíró. A nőt még 2013-ban testi sértés miatt próbára bocsátották, ezt a bíróság hatályon kívül helyezte és a garázdasággal együtt halmazati büntetésül 270 óra közérdekű munkára kötelezte. Ebből mindössze 26 órát kell könnyű fizikai munkával ledolgoznia, mivel 244 órát az előzetes letartóztatásban töltött idővel beszámított a bíróság. Az ítélet kiszabásánál a bíróság figyelembe vette, hogy a vádlott elmeorvosi vizsgálata során a szakértő megállapította: a nő súlyos fokban korlátozott volt a cselekmény elkövetésekor, de büntethetőséget kizáró ok nem merült fel. 

A bíróság azt mondta ki, hogy egy köpés általában tettleges becsületsértésnek minősülne, de Pásztor István ennek megállapítására irányuló magánvádat nem nyújtott be. Akkor azonban, ha ez a magatartás kihívóan közösségellenes, megállapítható a garázdaság. Ebben az esetben az, hogy az ismeretlen árpádsávos kendős nő hosszan követte, szidalmazta és szintén köpködte a politikust, az elsőrendű vádlott pedig ehhez csatlakozott, megalapozza a garázdaságot - indokolt a bíró. A harmadrendű vádlottat a bíróság azért mentette fel, mert a nő cselekménye - aki azt állította, hogy nem Pásztor ellen lépett fel, hanem épp az ő védelmében - nem állapítható meg kétséget kizáróan. Egy videofelvételen az hallatszik, hogy egy nő azt kiabálja, "ne hagyjátok elmenni", de nem igazolható, hogy ezt valóban ő mondta. A bíróság szerint az sem egyértelmű, hogy ha a vádlott mondta, akkor a politikusra vagy az őt inzultáló árpádsávos kendős nőre gondolt. 

Indoklása során a bíró arra is kitért, hogy nem fogadta el Gaudi-Nagy Tamás védőjének azt az érvelését, amely szerint mivel aznap volt az új Országgyűlés alakuló ülése, a volt jobbikos politikust még megillette korábbi mentelmi joga. Hozzátette: a mentelmi jog az alakuló ülés kezdetéig, jelen esetben 10 óra 7 percig illette meg a vádlottat, a cselekménysor pedig dél körül történt. Az ügyész mindhárom vádlott ügyében fellebbezést jelentett be az ítélet megalapozatlansága miatt, bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért. Az elsőrendű vádlott és védője enyhítésért és felmentésért fellebbezett, a másik két vádlott tudomásul vette a döntést.  

 
Kéretik Európa polgárait békén hagyni, őket a magyar kormányra nem uszítani, Magyarországot nem rágalmazni
2015. szeptember 21.

Nyílt levél a „jogvédőknek”,

a Nemzeti Jogvédő Szolgálat közleménye

A Társaság a szabadságjogokért, a Menedék - Migránsokat Segítő Egyesület, a Magyar Helsinki Bizottság, a Migration Aid és mások felhívást tettek közé a facebook-on, amelyben arra kérik Európa polgárait (sic!), hogy Nyílt levélben követeljék a magyar kormánytól, hogy vonja vissza az „új menekültügyi törvényeket”. (Meg is írták a levelet, az Európa polgárának csak alá kell írnia).

Köztudottan a magyar országgyűlés olyan törvényeket alkotott a közelmúltban, amely lehetővé teszi, hogy a tiltott határátlépést bűncselekményként büntessék, az embercsempészek súlyos börtönbüntetést kaphassanak, a menekült státuszért folyamodó kérelmének elutasítása esetén az országból kitoloncolhatóvá váljon.

Azt is követelik még a „jogvédők”, hogy a „magyar hatóságok biztosítsanak emberséges körülményeket az átmeneti időszakban valamennyi irreguláris bevándorlónak és gondoskodjanak arról, hogy igazságosan, megfelelő eljárás keretében bírálják el minden menedékkérő kérelmét..”

Köztudott tény az , hogy az illegális bevándorlók, vagy még inkább világvándorok valójában nem is akarnak semmit sem Magyarországtól, csupán az országunkon keresztül vonulni, mindenféle engedély és úti okmány nélkül az áhított Kánaán felé. De Magyarország egy jogállam, aminek törvényei vannak, amit tiszteletben kell tartania mindenkinek és a határát átlépni csak megfelelő úti okmányokkal (útlevél, vízum) lehetséges, sőt az ország határainak egy része schengeni határ, így hazánknak uniós kötelezettségei is a határőrizet.

Ezeknek a népvándorlóknak csak egy kis töredéke a menekült, (menekülni csak valamiBŐL és nem valamiBE lehet), már Magyarországra belépésük előtt számtalan lehetőségük lett volna menekült kérelmet benyújtaniuk néhány országban, de a döntő többség a nyugat európai jólétbe vágyik.

Tudják ezt a „jogvédők”. De akkor mit is akarnak ezekkel a magyar kormány ellenes akciókkal? Semmi esetre sem a világvándorok érdekeinek a védelmét szolgálni. Kizárólag a saját (és megbízóik) politikai céljait szolgálja a nekik nem tetsző eszmeiségű magyar Kormány elleni támadás, Magyarország lejáratása. Sem Európa polgárainak, sem a fél Európát elözönlő világvándoroknak semmi szükségük nincs ezekre a „jogvédős” akciókra, amikből semmit sem profitálnak.

Ha virágcsokorral fogadnánk a határon az illegális bevándorlókat és kényelmes hotelekben helyeznénk el őket, all inclusive ellátással, akkor sem lennének hajlandóak regisztrálni, személyes adataikat elárulni, ujjlenyomatot adni, mert álmaik Európájába akarnak eljutni és nem hajlandóak elfogadni, tudomásul venni, hogy ezt így, ahogy ők szeretnék, nem lehet, mert az európai államok törvényei ezt nem teszik lehetővé. Persze az „élet” cáfolja ezt, hiszen a naponta változó pillanatnyi helyzet szerint több érintett állam enged a világvándorok erőszakos fellépésének és inkább átengedi az áradatot az országon, kivéve Magyarországot, aki betartja a magyar és a nemzetközi törvényeket, előírásokat. Talán ez a legfőbb problémája a „jogvédőknek”, mert Magyarország akadályozva ezzel annak a tervnek a megvalósítását, amit ezzel a népvándorlással el akarnak érni azok, akik céljait a „jogvédők” is szolgálják.

 
Dr.Nagy László lábjegyzete
2015. szeptember 21.

  §

Dr.Nagy László

ny. budapesti ügyvéd

GYAKORLÓ ÜGYVÉDI  LÁBJEGYZETEK

VALKI PROFESSZOR ÚR NEMZETKÖZI  JOGI ÁLLÁSFOGLALÁSÁHOZ

Professzor Úr!

Az Ön minden körültekintést nélkülöző minapi – egysíkú - jognyilatkozata rámutatott arra, hogy a  gyakorlati jogeseteket (Pl. Röszke ) feldolgozó szakmai válaszokat Magyarországon nem az elméleti ismeretek birtokosai, hanem a tűzvonalban kiérlelt gyakorló ügyvédi-bírói  jogászi  munkában jártas , összefüggő és gyakorlatias gondolkodással rendelkező szakemberek képesek csak megadni  úgy, hogy azok az ország, és a  társadalmunk számára is hasznossá és követhetővé is válhassanak!  Csak a gyakorló jogászi munka képes a jog építő jellegét kitermelni, semmi más!

 Az Ön jogi állásfoglalása  a  szerbiai migránsok  fizikai támadásával kapcsolatban – az előbbiektől eltérően -  ténybelileg  és jogi értelemben sem állja meg a helyét a következő okokból:

 1./Magyarország felségterületét  Röszkénél, döntően szerb felségterületről – ami 1 métertől 40- 50 méteres mélység terjedt- n felfegyverkezve elkövetett súlyos terrortámadás érte! Ennek eredményeként számos magyar hatósági személy szenvedett  magyar felségterületen testi sérülést Ez tehát nem lehet vita tárgya. Videó felvételek igazolják e ténybeli adatokat.

 2./ A szerb területről is  indított és végre is hajtott  fizikai támadások  azonnali elhárítása Szerbia nemzetközi jogi kötelessége lett volna. E kötelezettségének Szerbia  azonban szándékosan  nem tett eleget, amit a miniszterelnökük látványosan be is ismert. ( Idézem:  Miért bántanánk őket, hiszen ők nem bántanak minket-  mondotta a szerb politikai „zseni” a TV képernyője előtt )

 3./Szerbia tehát tevőleges bűnpártolást /!!!/  követett el ,amikor a területét a Magyarország elleni súlyos kihatású terrortámadások végrehajtásához a támadók részére biztosította. Ez Szerbia teljes körű polgári jogi és nemzetközi felelősségének a megállapítását  vonja maga után. Úgy kell ezt minősíteni, mintha bújtatott szerb  hatósági ügynökök támadtak volna Magyarországra. A bűnpártolás elkövetésének a megállapíthatósága szempontjából  azonban a támadok nemzetisége közömbös tényező!   

 4./ Szerbia területéről érkezett  jogellenes támadások elhárításához - a jogos védelem szabályai szerint   -  a magyar határőrizeti szerveket  a támadások elhárításához szükséges eszközök bevetése illette meg, mégpedig 1 métertől  50 méter mélységig, vagyis a támadók  legtávolabbi cselekvési pontjáig.   Ez az arányos  és szükséges önvédelmi és elhárító válasz történhetett vízágyúval és  könnygáz  gránátok felhasználásával is. Ez mind messze belül van az arányosság és a jogos védelem követelményén.

Nyugodtan  élhetett volna a magyar rendőrség és katonaság egyéb, keményebb válaszcsapásokkal is ,  a szerb hatóságok  szemforgató árulása  és jellemtelensége miatt . ( Pl. 2006-os  Gyurcsányi csonttörő gumilövedékek bevetésével stb. vagy életveszély esetén éles lőfegyverek használatával   is stb.)  

Nem zárható ki az sem,  hogy a szerb hatósági szervek éppen ezt  a „ magyar keménységet „ szerették volna kiprovokálni  bűnpártoló magatartásukkal.

A magyar rendvédelmi szervek erre  okosan előre felkészültek.

Igenis ki kell mondanunk, hogy Szerbia csúfosan megbukott partneri becsületből és európai mentalitásból is. Nincs ezért helyük Európa népeinek  egyetlen közösségében sem. Maradjanak csak ott, ahol vannak. Aki erre  a bűnpártoló magatartásra  vetemedett, az  az ország katonai konfliktusok idején a hátbatámadások sorozatára  is képesé válik!

  Egy szolid megjegyzés: az amerikai határőrizeti szervek egy ilyen brutális terrortámadás során a támadókat szitává lőttek volna minden lehetséges fegyver  és eszköz bevetésével.

 5./De ki kell végre mondanunk azt is , hogy ne oktassák a jövő magyar jogász nemzedékeit azok, akik minden jogos önvédelmi lépésünket Magyarország karakterének  a lejáratására használják fel. Bárkik is legyenek azok, Távozniuk kell !  Valki professzor úr is jobban tette volna ,ha most hallgatott volna.

A mi egykori –nemzetközi jogot oktató egyetemi professzorunk mondotta a kommunizmus alatt egykor:

Fiuk! Én egy olyan jogterületet oktatok a számotokra, amely csak a nevében jog. Jegyezzétek meg, hogy a nemzetközi jog alapja:  „Az erősebb kutya…"

Budapest 2015. 09.17.    Tisztelettel: Dr.Nagy László sk. ny. budapesti ügyvéd                                     .    a Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnere

 
<< Első < Előző 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Következő > Utolsó >>

metronidazole cost at http://bestpillsforsale.com
buy ivermectin
buy wellbutrin online

Nemzeti Jogvédő Alapítvány © 2010. - Legfrisebb jogvédő hírek, magyar nemzeti jogvédelem