NJA hír, 2007. október 29.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség a napokban a nyomozás folytatását rendelte el a Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő ügyvédje, dr. Gyurta Tibor Roland ügyvéd által képviselt, rendőrök által tavaly ősszel súlyosan bántalmazott tüntető ügyében a nyomozást megszüntető határozattal szemben benyújtott panasz nyomán.

Az ügy előzménye, hogy a tüntető 2006. október 23. napján az Alkotmány utcában a rendőr sorfallal szemben helyezkedett el, majd – annak ellenére, hogy állítása szerint semmi aktív, támadó, jogsértő cselekedetet nem tanúsított, pusztán a rendőr sorfallal szemben állt – vele szemben rendőri intézkedésre került sor, amelynek során kétszer gumibottal megütötték: az orra és a karja eltört. Ezt követően került sor a kiemelésére, majd miután hátrabilincselték a kezét, a földön a gallérjánál fogva húzták a rendőrsorfal mögé a rendkívüli módon vérző fiatalembert.

Az ügyben a fiatalemberrel szemben büntetőeljárás indult hivatalos személy elleni erőszak büntette miatt, amelyben azóta vádemelésre került sor.

Emellett azonban a súlyos töréses sérülések miatt a fiatalember feljelentéssel élt. A nyomozást a Budapesti Nyomozó Ügyészség a közelmúltban bizonyítottság hiányában megszüntette azzal az indokkal, hogy „… nem volt kétséget kizáró módon bizonyítható az, hogy a rendőrök a kényszerintézkedést nem – a fiatalember - támadó magatartása miatt jogszerűen alkalmazták és az eljárás folytatásától sem várható eredmény.”

Időközben alapítványunk tanúkeresési felhívása alapján az ügyben további bizonyítékok kerültek elő, amelyre - valamint arra való tekintettel, hogy a rendőri kényszerintézkedés nem felelt meg a Rendőrség Szolgálati Szabályzat 51. § (2) bekezdésében foglalt szabálynak, miszerint a rendőr kényszerítő eszköz alkalmazása során a testi épséghez fűződő jogokat köteles tiszteletben tartani, és a testi épséget csak a legszükségesebb mértékben veszélyeztetheti – a jogi képviselő a határozattal szemben panaszt nyújtott be.

A panaszban kifejtett jogi okfejtés szerint a fentiek alapján megállapítható, hogy a fiatalembernek felrótt támadó magatartás nem valósult meg, továbbá a szükségesség és arányosság követelménye is jelentős mértékben sérült a rendőri kényszerintézkedés során.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség a jogi képviselő panaszának saját hatáskörben helyt adó határozatában a nyomozás folytatását elrendelte és az újonnan felmerült bizonyítékok vizsgálata a nyomozás további feladata lesz.

Reményünket fejezzük ki, hogy jelen ügyben valóban kiderül az igazság és az újabb bizonyítékok alátámasztják a súlyosan sérült tüntető vallomását, amelynek alapján a tavaly közismerten sok esetben feltáratlanul és ezáltal büntetlenül maradt, brutális rendőri bűncselekmények elkövetőivel ellentétben jelen esetben a jogállamban meg nem engedhető módon eljáró rendőr elkövető a büntetést nem kerüli el. A törvényes rend betartása álláspontunk szerint nemcsak az állampolgárok, hanem rendvédelmi szervek tagjainak is a kötelezettsége, és különösen alkalmas az ilyen rendőri önkény arra, hogy a rendvédelmi szervekkel szembeni társadalmi bizalmat aláássa, megrongálja, ez pedig képes a demokratikus jogállam alappilléreit megdönteni.

Ugyanezen okból remény van arra is, hogy a vád alá helyezett tüntető elleni büntetőügyben tisztázásra kerül, hogy az áldozattá vált fiatalember – sok még szintén megvádolt tüntetőhöz hasonlóan - ártatlan. Az ellene folyamatban levő eljárás nyilvánvalóan teljességgel megalapozatlan, ezért koncepciós jellegére kérjük a Legfőbb Ügyészt a vád elejtésére és az eljárás azonnali megszüntetésére, illetve vád elejtésre minden más hasonlóan megalapozatlan, koncepciós eljárásban.

Nemzeti Jogvédő Alapítvány - www.nja.hu