Jogerős felmentés a 2006-os MTV-ostrom miatti büntetőügyben
január. 19. 2010. 16:16
2006. szeptemberi és októberi tüntetések
NJSZ hír, Nemzeti Jogvédő Szolgálat, 2010. január 19. www.nja.hu
A Magyar Televízió Szabadság téri székházánál 2006. szeptember 18-ról 19-re virradó éjszaka történtekkel kapcsolatban indult büntetőügyben 11 vádlott esetében a Pesti Központi Kerületi Bíróság idén január 15-én pénteken hirdetett ítéletet.
Hét vádlottat felfüggesztett szabadságvesztésre, egy vádlottat – aki egy másik ügyben már büntetve volt – végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt, három vádlottat pedig felmentett a bíróság.
Egyiküket, Rózsási Attilát Gyurta Tibor Roland ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségi tagja védte.
Rózsási Attila vonatkozásában hozott felmentő ítélet meghozatalára az vezetett, hogy a vád által hivatkozott bizonyítékokat – videofelvétel és fényképek – a védői indítványra kirendelt videoszakértő a bűnjelkezelési
szabályokba ütközőnek, a nyomonkövethetőség kritériumával szemben állónak minősítette, továbbá a bíróság által kirendelt antropológus szakértő a fényképeket nem találta alkalmasnak az azonosításra.
A védőbeszédben elhangzottakkal összhangban Szabó Noémi bíró az ítélet indoklásában kiemelte, hogy a nyomozás során tanúvallomást tett rendőrtanú vallomásának bizonyító ereje kétséges, mivel közvetlenül nem, csak a
televízióadásban vélte felismerni a vádlottat. Szolgálatunk megelégedéssel nyugtázza, hogy ebben a – sajnálatos módon -koncepciós elemektől sem mentes ügyben a bíróság végre a rendőrség által nagy
sietséggel, a "fűnyíró-elv" alkalmazásával összegyűjtött bizonyítékokat és a már több alkalommal bizonyítottan nem objektív rendőri tanúvallomásokat a jogszabálynak megfelelően kezelte és találta alkalmatlannak a bűnösség
bizonyítására.Reméljük, hogy ez egy kedvező folyamat kezdetét jelenti, amely a demokratizmussal ellentétes módon hatalomra jutott, jelenleg még regnáló hatalomnak a vélemény-nyilvánítási jogával élő magyar hazafiaknak a büntetőjog
eszközeivel való ellehetetlenítésére irányuló tevékenységének végéhez vezet.
szabályokba ütközőnek, a nyomonkövethetőség kritériumával szemben állónak minősítette, továbbá a bíróság által kirendelt antropológus szakértő a fényképeket nem találta alkalmasnak az azonosításra.
A védőbeszédben elhangzottakkal összhangban Szabó Noémi bíró az ítélet indoklásában kiemelte, hogy a nyomozás során tanúvallomást tett rendőrtanú vallomásának bizonyító ereje kétséges, mivel közvetlenül nem, csak a
televízióadásban vélte felismerni a vádlottat. Szolgálatunk megelégedéssel nyugtázza, hogy ebben a – sajnálatos módon -koncepciós elemektől sem mentes ügyben a bíróság végre a rendőrség által nagy
sietséggel, a "fűnyíró-elv" alkalmazásával összegyűjtött bizonyítékokat és a már több alkalommal bizonyítottan nem objektív rendőri tanúvallomásokat a jogszabálynak megfelelően kezelte és találta alkalmatlannak a bűnösség
bizonyítására.Reméljük, hogy ez egy kedvező folyamat kezdetét jelenti, amely a demokratizmussal ellentétes módon hatalomra jutott, jelenleg még regnáló hatalomnak a vélemény-nyilvánítási jogával élő magyar hazafiaknak a büntetőjog
eszközeivel való ellehetetlenítésére irányuló tevékenységének végéhez vezet.