Ma ismét felmentéssel zárult egy újabb 2006 őszi koncepciós per

NJSZ hír, 2009. július 24. Nemzeti Jogvédő Szolgálat www.nja.hu

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2009. július 24-én kihirdetett ítéletében  felmentett a csoportos garázdaság vádja alól egy ártatlan fiatalembert.  A vádlott mellett az ügyészség és a védelem is tudomásul vette az ítéletet, így a felmentő ítélet jogerős. A vádlott védelmét Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője látta el. Az ügyészség két fénykép alapján gyanúsított, majd  emelt vádat 2006. szeptember 19-én a Blaha Lujza tér környékén zajlott tüntetés és összecsapások során elkövetett garázdaság miatt Borsándi Balázs ellen. A fiatalember fényképét az iwiw-ről töltötte le egy rendőr, aki őt az eseményről készült fényképeken lévő, garázdasággal összefüggésbe hozott egyik személlyel azonosította raszta haja miatt, azonban nyilvánvaló különbségek mutatkoznak (fejforma, fül, orr, áll stb.) a fiatalember és a rendőrség által terhelőnek állított fényképen lévő személy között. Mivel nem vádlottat ábrázolja a kép, így  a vádlott és védelem kezdettől fogva vitatta azt, hogy a képen a vádlott szerepelne, egyébként sem követ el bűncselekményt a képen látszó férfi, csupán áll és néz néhány méterre egy követ dobó személytől. A perben kirendelt antropológus szakértő sem tudott azonosságot teljes bizonyossággal megállapítani, az ügyészség által kirendelt műszaki szakértő pedig mechanikus képpont elemzést végzett és nem a morfológiai tulajdonságokat vetette egybe. A védelem egy olyan fényképet is csatolt, amely húsz nappal  a vádbeli esemény napja előtt készült: ezen a vádlott barkója borotvált, míg a terhelőnek állított képen levő személy barkóján hosszú haj látható, képtelenség, hogy a haj ilyen rövid idő alatt ekkorát nőjön. Mindezek alapján a bíróság arra következtetésre jutott, hogy bizonyítottság hiányában felmentésnek van helye. A főiskolai hallgató 2006 szeptember végén – miután értesült róla, hogy otthonában keresik a rendőrök és biztos benne, hogy  ő nem követett el semmit– önként föladta magát. Ezek után mégis őrizetbe vették, majd letartóztatták, összesen nyolc napot töltött előzetes letartóztatásban. A gyanúsításra először hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt került sor. Visszatérő jelenség, hogy az ügyészség a 2006 őszi rendőri jogsértésekért felelős rendőrök elleni büntető ügyekben sokkal inkább hajlamos az eljárás megszüntetésére vagy akár  vád elejtésre, míg a civilekkel szembeni eljárásokban a vád melletti eltökéltség sokkal szilárdabbnak mutatkozik. Tény, hogy jelen ügyben most az ügyész a vádbeszédében végül maga is felmentést indítványozott a bizonyítékok elégtelensége miatt, erre korábban ilyen ügyekben egyedül a Gyurta Tibor ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökségi tagja  által védett és 2006 október 23-a kapcsán megvádolt, majd szintén felmentett Pogány András ügyében volt példa. Kérdés azonban miért kellett mégis akkor az eljárást eddig elvinni ? Az ügyészségnek már korábban kötelessége lett volna a vádat elejteni. A meghurcolt fiatalember elszántsága és a védelem erőfeszítései végül sikerrel jártak. Az előzetes letartóztatás miatt a felmentett kártalanítási pert indít,  egymillió forintot meghaladó kárigény is megalapozott lehet.

Emlékezetes, hogy a 2006 őszi tiltakozások kapcsán számos olyan koncepiósnak nevezhető eljárás indult, amelyek nyilvánvalóan megalapozatlanak voltak és megszüntetéssel, illetve felmentéssel végződtek. A nemzeti jogvédők több ilyen ügyben jártak el sikerrel védőként, ilyen volt többek között a Szupernagyi  vagy Gőbl György ügye is.

http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=580; http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=589&Itemid=35

 Több száz embernek okozott súlyos testi és lelki sérüléseket a 2006 őszi  tömeges rendőri brutalitás, és sokakat fosztottak meg önkényesen, jogellenesen személyes szabadságuktól. Már többen jelentős összegű kártalanítást-kártérítést kaptak a nemzeti jogvédők erőfeszítései nyomán, de még számos ügyben perek zajlanak, illetve egyezségi tárgyalások folynak. Az ügy előzményei itt olvashatók:

http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=547&Itemid=35
http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=554&Itemid=35