Magyar Nemzet, 2008. február 13., Velkei Tamás

Nem kell felülvizsgálni, és nem kívánok többet erről a témáról beszélni – közölte lapunkkal Kőszeg Ferenc, a Magyar Helsinki Bizottság korábbi elnöke arra a kérdésünkre, hogy nem kellene-e revideálni azt a liberális jogvédők által hangoztatott alaptézist, hogy Magyarországon diszkriminált réteg a cigányság. Szerettük volna Kőszegtől azt is megkérdezni, felelősnek érzi-e magát, illetve az általa korábban vezetett szervezetet abban, hogy ma Magyarországon a rendőrség nemhogy az állampolgárokat, de már saját magát sem képes megvédeni, de az SZDSZ egyik alapítója bontotta a vonalat.

Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd szerint megdöbbentő, hogy a liberális jogvédők aktivitása emberi jogi, tévesen rasszistának tekintett nyilatkozatokkal szembeni küzdelemben merül ki. – A fő probléma az, hogy az állam nem biztosít elegendő pénzügyi és jogi eszközt a rendőrségnek, így nem tudja garantálni a polgárok biztonságát, ezáltal a személyes biztonsághoz és tulajdon védelméhez fűződő alkotmányos alapjogok érvényesülését sem – mutatott rá Gaudi-Nagy Tamás, hozzátéve, hogy nem azt kell meghurcolni, aki feltárja a problémákat, mint például Pásztor Albert miskolci rendőrkapitányt. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSZ) ügyvezetője hangsúlyozta: sajnálatosnak tartják, hogy komoly EU- és más forrásokból működtetett szervezetek nem tiltakoztak kellő eréllyel a politikai szabadságjogokat jelentősen korlátozó, közelmúltban hatályba lépett „lex tojás” (a tojás- és papírgalacsin-dobálást tiltó jogszabály – a szerk.) törvény ellen, miközben az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda és a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) tiltakozott a miskolci kapitány kijelentései ellen.