Öt év után mondta ki a Fővárosi Bíróság !!!
Öt év után mondta ki a Fővárosi Bíróság a
2006. október 23-i Nádor utcai oszlatás jogellenességét!
A Fővárosi Bíróság mai napon meghozott ítéletével Huszár István felperes keresetének helyt adva, megállapította, 2006. október 23-án a Nádor utcában reggel kialakult spontán tüntetés erőszakos rendőri feloszlatása miatt indult perben, a rendőri oszlatás jogellenességét.
A pert egy tüntetésen részt vett magánszemély indította, akit tucatnyi békés társával (többek között Papp Lajos és Novák Előd) együtt a véres 2006. október 23-i napon fél tíz körül a rendőrség erőszakkal szorított ki, akadályozott meg abban, hogy a Kossuth téren részt vegyenek az állami ünnepségen és megemlékezzen az 1956-os forradalom és szabadságharc 50-ik évfordulójáról.
A jogsértett tüntetőt Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője, illetve Gőbl György, a Közhatalom Jogsértettjeinek alelnöke képviselte.
Gőbl György, a Közhatalom Jogsértettjeinek alelnökének áldozatos munkája eredménye, hogy a rendőrség által eddig eltitkolt, elhallgatott felvételeket, felderítette és azt a bíróság rendelkezésére bocsájtotta. Ezen felvételek egyértelműen bizonyítják, hogy a tüntetők békések voltak és nem valósítottak meg erőszakos cselekményeket.
Megdöbbentő, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság a mai napig is körömszakadtáig védi ezt a jogellenes rendőri intézkedést, és hiteltelen rendőri vallomásokra alapozva azt képviseli, hogy a tüntetés elvesztette békés jellegét és ezért kellett oszlatni.
A mai tárgyalásra a várttal ellentétben Gergényi Péter egykori rendőrfőkapitány nem került megidézésre, így nem lehetett jelen a rendőri oszlatás jogellenességét kimondó ítélet kihirdetésénél és így nem szembesülhetett azzal a ténnyel, hogy az általa vezetett rendőrség jogellenesen járt el 2006. október 23-án- Mind az köztudott, csak Gergényi Pétert és Bene Lászlót gyanúsították meg a 2006. őszi rendőrterror miatt, míg a többi rendőri vezető máig nem került meggyanúsításra.
A perben korábban a 2006 őszi megtorlásokban meghatározó szerepet játszó két rendőrtiszt azt nyilatkozta valótlanul, hogy a Nádor utcai presszókból dobálták a rendőrsorfalat, illetve a kerítés kordon elemeit a tüntetők elmozdították. Ezt tanúk és rendőrségi felvételek cáfolják. Pálóczi Imre, az egyik rendőr tanú vallomását az is hitelteleníti, hogy ő volt a vezetője a VIII. kerületi rendőrkapitányságnak, amelynek udvarán tucatnyi tüntetőt térdepeltettek, bántalmaztak kegyetlenül és hagytak órákig súlyosan sérülten orvosi ellátás nélkül 2006. szeptember 19-20-án.
Felmerül a kérdés: miért áll érdekében a "nemzeti együttműködés kormánya" által irányított rendőrségnek, hogy fedezze a gyurcsányi rendőrség által elkövetett kirívó jogsértéseket, és miért nem hajlandó elismerni azt, hogy a Nádor utcai tüntetés feloszlatása is jogellenes volt ?
A Grespik László által képviselt több mint 200 felperes ügyében a Legfelsőbb Bíróság már megállapította, hogy 2006. október 23-án hajnalban a Kossuth térről történő kiszorításuk jogellenes volt, ezért részükre kártérítés jár. A per ékes bizonyítéka annak, hogy a 2006. őszi rendőrterror igazságtétele még mindig várat magára, és elfogadhatatlan módon a kormányzat által irányított rendőrség a gyurcsányi rendőri erőszakot mentegeti.
A per következménye az, hogy kártérítés jár mindazoknak, akiket a gyülekezési joguk gyakorlásában megsértettek, így ezen jogsértett személyek jelentkezését az njsz@nemzetijogvedo.hu címre várjuk.