2007. július 3-án tárgyalja a Fővárosi Bíróság egy tavaly október 23-án jogellenesen előállított és fogva tartott, majd utóbb felmentett személy kártérítési perét

július. 2. 2007. 2:02 2006. szeptemberi és októberi tüntetések

A Nemzeti Jogvédő Alapítvány tájékoztatja az érdeklődőket, hogy a Fővárosi Bíróság 2007. július 3-án 13 órai kezdettel a a Fővárosi Bíróság II. 43. sz. tárgyalótermében (1055 Bp, Markó u. 27.) tárgyalást tart egy olyan személy kártérítési perében, akivel szemben a rendőrök jogtalanul intézkedtek, mikor K. Tibor 2006. október 23-án a délutáni órákban a demonstráló tömegtől teljesen elkülönölten nyilváníttotta ki véleményét a tömegoszlatást végző rendőri egységek tagjainak. A rendőrség K. Tibort emiatt elfogta, előállította, és 48 órán át fogva tartotta. A per I.rendű alperese a BRFK, II. rendű alperes a REBISZ.
K. Tibor szabálysértési ügyében elsőfokon három nap elzárást kapott, majd másodfokon jogerősen megállapították, hogy nem akadályozta a rendőri egységeket intézkedésükben, és vele szemben a rendzavarás miatt indult eljárást megszüntették, azaz felmentették, fogvatartása emiatt jogellenes volt. A felmentésről a Nemzeti Jogvédő Alapítvány 2006. november 24-én az alábbi hírben számolt be:

Jogerősen felmentettek egy okt 23-i tüntetőt ( 2006-11-24 08:47 Hír Tv/NJA)

> Másodfokon felmentett egy október 23-án őrizetbe vett tüntetőt a Fővárosi > Bíróság – mondta el a Hír tévé stúdiójában Gaudi-Nagy Tamás, ügyvéd, a > Nemzeti Jogvédő Alapítvány kutatóriumának ügyvezetője. A döntés szerint: egy > be nem tiltott vagy be nem jelentett tüntetésen való részvétel önmagában nem > jelenthet szabálysértést. >

> "Az egyik szabálysértési eljárási ügyben ami az Alkotmány utca környékén > őrizetbe vett tüntetővel szemben rendzavarás miatt indult, másodfokon most > hozta meg a Fővárosi Bíróság azt a döntését, hogy az elítélt és 3 nap > elzárásra ítélt tüntetőt felmentette, mert azt mondta, hogy a gyülekezési > jog alapján egy be nem tiltott vagy be nem jelentett tüntetésen való > részvétel nem jelenthet soha szabálysértést, csak akkor, ha ezen kívül > többlettényállási elemet valósít meg a tüntető, és ilyen jelen esetben nem > volt."- mondta Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvezetője. >

> A másodfokú végzés tételesen is megállapítja, hogy az előállításra és a > szabálysértési őrizet elrendelésére jogellenesen került sor, hiszen a jelen > eljárásban minden kétséget kizáróan megállapításra került, hogy az eljárás > alá vont személy semmilyen szabálysértést nem valósított meg. Erre > figyelemmel az eljárás alá vont személlyel szemben alkalmazott > kényszerintézkedés, az előállítás valamint további fogva tarása törvénysértő > és indokolatlan volt. >

> Ez alapján ennek a meghurcolt tüntetőnek a személyes szabadsága és emberi > méltósága megsértése miatti az államigazgatási jogkörben okozott kár > megtérítése esedékesé vált, a kártéítés mértéke a vonatkozó bírói gyakorlat > szerint eléri legalább az ötszázezer forintot.

Nemzeti Jogvédő Alapítvány