Most fizette ki a rendőrség azt a közel nyolcszázezer forintot, amelyet Budaházy György a gyurcsányi pártrendőrség jogsértése miatt kártérítésként kapott.
A Fővárosi Ítélőtábla idén nyáron hozott jogerős ítéletével kötelezte a Készenléti Rendőrséget és a Budapesti Rendőr-főkapitányságot (BRFK) a már több, mint két éve előzetes letartóztatásban tartott Budaházy György javára.
NJSz views the not-guilty decision made by the Metropolitan Court of Budapest on July 19, 2011 in the war crimes trial against Dr. Sandor Kepiro as having extraordinary significance.
The defendant, Dr. Sandor Kepiro, and his counsel have submitted an appeal against the passed not-guilty judgement to reach a complete dismissal of the case.
As is known, Dr. Sandor Kepiro, was a lieutenant in the local gendarme in the South Hungary region (currently part of Northern Serbia), during the time of January 21-23 1942, when a raid was conducted against the then Yugoslavian Partizan forces and supporters in the town, known then as, Ujvidek, Hungary (currently Novi Sad, Serbia). During the raid severe crimes had reportedly been committed, including cases of homicide, against innocent civilians and the targeted Partizan forces and their supporters. Risking his own life, the defendant opposed the armed raid and murder of innocent people by not participating in the raid and instead helping to save several innocent people and families, including a Serbian-Jewish family, from harm during the operation.The defendant strongly refuted that he committed any crimes and according to the Court’s decision there was no credible and legitimate evidence suggesting he had committed any crime.
Even in the face of the false accusations and an intense slander campaign started in 2006 by the Jerusalem, Israel based Simon Wiesenthal Center, it was known from accessible documentation, and further acknowledged by the Metropolitan Court, that Dr. Sandor Kepiro was never convicted of the crime of murder by any Court of Law.The nullified and therefore unusable collective trial and verdict of 1944, also did not have evidence of homicide nor did it have any guilty verdict against the defendant.(During this time, the many guilty verdicts affecting both the guilty and innocent defendants, were done to bring Hungary a more favorable peace treaty with the Allied Powers).
Due to the slander and human degradation campaign that Dr. Sandor Kepiro had to endure, and considering his innocence, there will be corresponding legal consequences and libel suits to follow.
Foreign news reporters (e.g., Süddeutsche Zeitung, Nem York Times) have incorrectly reported the following:
Dr. Sandor Kepiro was supported by a Hungarian Political party;
The case was funded by the NJSz;
A political party funds the NJSz;
The truth is that Dr. Sandor Kepiro personally and legally retained and was represented by defense attorney Dr. Zsolt Zetenyi without any outside funding.
NJSz is accessible by all members of society and has never been affiliated with a political party nor has it ever accepted any financial support from a political party in the past and will not do so in the future.
NJSz provides legal services to cases involving human rights violations to all members of Hungarian society, especially cases involving the purposeful degradation of Hungarian people, society, and culture in Hungary and abroad.Dr. Sandor Kepiro’s case falls into the NJSz’s scope and mission and we will continue to steadfastly pursue his case and provide news updates and details as they come available.Dr. Kepiro’s case is one where a Hungarian is faced with serious capital war crimes, that were baseless and arbitrary, which was publicized in such a way as to seriously degrade his personal self and also could be improperly interpreted to incorporate Hungary and Hungarian society as collective criminals.
We await the swift and just conclusion of this case.
A Heti Világgazdaság c. hetilap 2011. május 28-i lapszámában a Nemzeti Jogvédő Alapítványról méltatlan és becsmérlő jellegű cikket közölt. Ennek nyomán a hetilaphoz fordult Gaudi-Nagy Tamás NJA ügyvezető kérve az alábbi nyilatkozatának megjelentetését, amelynek a HVG 2011. július 23-i lapszámában eleget tett.
Ezzel az ügyet a Nemzeti Jogvédő Alapítvány lezártnak tekinti.
Általam rendszeresen olvasott lapjuk a HVG-től megszokott tárgyszerű megközelítéstől eltérően a gyurcsányi idők retorikáját és szemléletét tükröző módon http://hvg.hu/hvgfriss/2011.21/201121_tuntetojogi_tanszek írt a Nemzeti Jogvédő Alapítványról. Az ismeretlenség homályába burkolózó cikkíró állításával ellentétben jogvédő szervezetünk 2004-ben jött létre a magyarságuk, nemzeti elkötelezettségük miatt joghátrányt szenvedettek jogvédelmére. A szerző szemlélete a politikai ellenzéket és tiltakozókat csőcseléknek minősítő, teljesen megbukott nézeten alapul. Szervezetünk több száz jogeset útján képes volt jogvédelmet adni a hatalom által meghurcolt polgároknak. Ezen eljárások során precedens értékű bírósági ítéleteket értünk el a személyes szabadság megsértése miatti kártérítések és a spontán tüntetés jogvédelme területén hazai és nemzetközi bíróságokon. Amikor 2006 őszén csúcsra járatódott a politikai szabadságjogok megsértése, a leghatékonyabb jogvédő szervezetként küzdöttünk a meghurcolt civilek védelméért, jóvátételéért és a felelősök felelősségre vonásáért. Lapjuk „állítólagos 2006. őszi túlkapásokról” ír, miközben minden tájékozott ember számára evidencia a Civil Jogász Bizottság jelentése, jogerős ítéletek tucatjai, hiteles felvételek és az Országgyűlés 2002-2010 közötti szabadságjogi jogsértéseket vizsgáló albizottságának jelentései alapján, hogy 2006 őszén példátlan kegyetlenségű jogsértéssorozatot követtek el az állami szervek a polgárokkal szemben. 2006-os ügyekben kifejtett jogvédő munkásságáért szervezetünk állami szintű elismerését szorgalmazza az említett albizottsági jelentés a TASZ és a Helsinki Bizottság mellett. Jogvédő munkánk sikerét igazolja, hogy jogi eseteink képezték döntő részben az alapját az emberi jogi bizottság tavaly decemberben elfogadott, 2002 és 2010 közötti szabadságjogi jogsértésekről készült jelentésének. Zétényi Zsolt elnök úr megkérdőjelezhetetlen szereplője a magyar közéletnek, kiváló jogász, ezért nem szorul rá, hogy egyes ügyek révén próbáljon visszatérni a közéletbe. Büszke vagyok arra, hogy együttműködő ügyvédeink között tudhattunk és tudhatunk olyan jogászokat, akik elkötelezettek a nemzeti érdekek és a jogvédelem ügye mellett.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat különleges jelentőségűnek tartja a Fővárosi Bíróság 2011. július 18-19.-én kihirdetett felmentő ítéletét a háborús bűntett megalapozatlan vádjával dr. Képíró Sándor ellen folyó büntetőügyben.
Az ítélet ellen a vádlott és védője bűncselekmény hiánya miatt kimondandó felmentésért fellebbezett.
Amint ismeretes, dr. Képíró Sándor akkori csendőr főhadnagy 1942. január 21-23. között tartott, részben súlyos, elítélendő bűncselekményekbe torkolló újvidéki partizánellenes razzia idején – melyért bűnösök és ártatlanok sorát végezték már ki - jelentős kockázatot vállalva ellentmondott a kiterjesztett fegyverhasználatra felhívó eligazításnak, s megmentette egy szerb-zsidó család életét. A vádlott határozottan cáfolta, hogy bármilyen bűncselekményt elkövetett volna, vele szemben a bíróság most kihirdetett ítélete szerint nincsen semmilyen hiteles és törvényes terhelő bizonyíték. A bíróság által is megállapított tény, amit már az ellene indított rágalomhadjárat kezdetén, 2006-ban is tudni lehetett hozzáférhető dokumentumok alapján, s amita Fővárosi Bíróság a jeruzsálemi Wiesenthal Irodavalótlan vádja folytán indult eljárásban 2007-ben kelt határozatából is tudni lehetett, hogy dr. Képíró Sándort emberölésért soha semmilyen bíróság nem ítélte el, a megsemmisített, így nem létezőnek tekintendő 1944 évi, kollektív vád alapján történt elítélése sem tartalmaz emberölési tényállást, s vele szemben semmilyen bűncselekmény miatt nincsen elítélő határozat. (Ennek a bűnösöket és ártatlanokat egyaránt sújtó elítélésnekcélja volt Magyarország közeledése az angolszász hatalmakhoz kedvezőbb békefeltételek megteremtése révén.) Minden az előbbiekkel ellentéteshíresztelés rágalmazást, súlyos személyiségi jogi jogsértést, az emberi méltósághoz és jó-hírnévhez való jog, az ártatlanság vélelme megsértését jelenti, s ennek megfelelő jogkövetkezményekkel jár.
A külföldi sajtóhírekre (pl. Süddeutsche Zeitung, Nem York Times) tekintettel nyomatékosan kijelentjük, hogy valótlanul állítják,
- hogy dr. Képíró képviseletét támogatta valamelyik párt,
- hogy anyagilag támogatta az ügyet a Nemzeti Jogvédő Szolgálat,
- hogy valamelyik politikai párt tartja fenn a Nemzeti Jogvédő Szolgálatot.
Ezzel szemben a valóság az, hogy dr. Képíró Sándor védelmét dr. Zétényi Zsolt ügyvéd dr. Képíró megbízása alapján az ügyvédi törvény szerint látja el, semmilyen külső anyagi támogatást nem kap.
Emlékeztetünk arra, hogy jogvédő szervezetünk létrehozása óta pártpolitikától mentes közhasznú szervezet, politikai pártoktól támogatást nem fogadhat és nem is fogad el.
A Nemzeti Jogvédő Szolgálat jogvédelmet lát el az emberi jogok mindennemű megsértése esetén, különösen azokban az ügyekben, amikor a jogsértés valakinek a magyar nemzethez, kultúrához tartozásával, a magyar nemzet megbecsülésével, jó-hírnévével, alapvető értékeivel vagy a határon kívül rekedt magyar nemzetrészek jogaival kapcsolatos. Ezen feladatkörünkre tekintettel figyelemmel kísérjük dr. Képíró Sándor ügyét is, tájékoztatást adunk a perrel kapcsolatos hírekről. Tesszük ezt azért is, mert egy magyar embernek a bármilyen kétes, de különösen főbenjáró bűnelkövetésre utaló, így háborús bűnös listán való önkényes, alaptalan szerepeltetése, s mi több, perbe fogása nemcsak az általános emberi jogok, az emberi személy méltósága súlyos sérelmét jelenti, hanem Magyarország és a magyar nemzeti közösség megbecsülését is csorbíthatja.
Az ítélet ellen az ügyész a bűnösség megállapítása végett, megalapozatlanság miatt, a vádlott és védője bűncselekmény hiánya miatt kimondandó felmentésért fellebbezett.
Várjuk az ügy igazságos, gyors, jogerős befejezését.
