Nemzeti Jogvédő Alapítvány az emberi jogok védelmében címmel a 2005. január 16-án a Kossuth Rádió Vasárnapui Újság c. műsorában elhangzottak

. Nemzeti Jogvédő Alapítvány az emberi jogok védelmében

Elhangzott: 2005. január 16-án a Kossuth Rádió Vasárnapui Újság c. műsorában

– Az egyik hetilapban a következő címmel jelent meg egy írás a mozgalomról: Megalakult az első nemzeti irányultságú emberjogi szervezet. Amikor én ezt olvastam, rögtön az jutott eszembe, hogy miért kell egy jogvédő szervezetnek nemzeti irányultságúnak lenni, hiszen a jogvédelem mindenkit megillet hovatartozástól függetlenül.

dr. Gaudi Nagy Tamás: – Ez pontosan így van, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány egy olyan jogvédő szervezet, amely függetlenül a nemzeti hovatartozástól mindenki számára nyitva áll, akit meggyőződése, világnézete neme, kora vagy éppenséggel nemzeti gondolkodása miatt ér bármilyen hátrányos megkülönböztetés, vagy jogsérelem. Ezek az ügyvéd kollégák, jogász kollégák akik ebben a szervezetben tömörültek, azok azt vállalták fel, hogy elsődlegesen a Kárpát-medencében élő magyar nemzeti közösség tagjainak ajánlják fel ezt a szolgáltatást, ezt a lehetőséget.

– Nézzünk akkor néhány konkrétumot, tehát melyek azok a témakörök, amelyeknek a képviseletét önök felkarolták?

– Már futó ügy a kárpótlási kérdés, ez különös aktualitással merül fel Felvidéken, ahol a 1945 után elvont tulajdonok visszaszármaztatásával kapcsolatos eljárások folynak. A másik felület viszont még, ami jobban észlelhető a napjainkban egy magyarországi honpolgár számára, ezek az úgynevezett alkotmányos alapjog sérelmével járó ügyek. Sajnos azt lehet mondani, hogy a jelenlegi rendőrségi és bírósági gyakorlat a gyülekezések betiltásával illetve azok tudomásul vételével kapcsolatban finoman szólva nem felel meg az alkotmányban foglalt követelményeknek, és általánosságban pedig az európai jogi normáknak.

– Konkrétan arra gondol például, mikor a háborúellenes tüntetéseket nem engedélyezték, vagy például arra, amikor Medgyessy Péter volt kormányfő háza elé terveztek tüntetést, ami a rendőrség nem engedélyezett?

– Így van, egészen konkrétan ilyen ügyekről van szó, az utóbbi ügyben is kifejti munkáját a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, hiszen ebben az ügyben egyébként a feloszlatás jogellenességének megállapítására per is indult , és itt már első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a jogellenességet. Itt egyébként olyan súlyos ügyről van szó, hogy ötvenegy embert állítottak elő, több száz rendőrt mozgósítottak, egész Buda forgalma, közlekedése leállt, mindez csupán azért, mert a rendőrség helytelen jogszabály-értelmezéssel járt el. A közelmúltban kísértetiesen ugyanez az eset zajlott le a Gyurcsány Ferenc villája elé tervezett rendezvényen, amely a népszavazással kapcsolatos kormányzati manipulációk, visszaélések miatt szerveződött. Itt a rendezvény végén megtiltotta a rendőrség a Margit-hídtól a Gyurcsány-villa elé történő vonulást, a rendezvényről távozó néhány ember a Margit-hídon indult el gyalogosan dolgára, és ezt úgy értelmezte a rendőrség, hogy itt ők a megtiltott rendezvényt megkezdik, és hét embert előállítottak. Velük szemben még most is folyik a gyülekezési joggal való visszaélés miatt a szabálysértési eljárás. De tudunk példákat arról is, hogy társadalmi szervezetekkel szemben lép fel az állam olyan módon, hogy működésüket megpróbálja ellehetetleníteni, vagy azt megállapíttatni, hogy alkotmányellenes célokért működnek.

– Önök példaként említenek olyan eseteket is, amikor köztisztviselőket, illetve közalkalmazottakat bocsátottak el állásukból politikai nézeteik miatt.

– Hát igen, ezek valóban nagyon fontos dolgok, mert egy kormányváltás során óhatatlanok az ilyen jellegű, úgymond, leszámolási ügyek, de az az igazság, hogy számos esetben azt látjuk, hogy nincs meg a kellő védőháló, és különösen nincs meg azok számára, akik a nemzeti ügyekért való felelősséggel járnak el. A legfrissebben beérkezett ügyek közül is egyértelműen kimutatható a politikai hovatartozás miatti általános megkülönböztetés. Például egy vidéki kisvárosban egy nemzeti jellegű kiadványokat forgalmazó bolt működése szúrt szemet a város vezetésének, amely nyilván nem szimpatizál az ilyen jellegű kiadványokkal, és az épület fennmaradására vonatkozó eljárásban most igyekszik minden olyan akadályt támasztani, amellyel ellehetetlenítené ennek a boltnak a működését. Számos ilyen példa mutatkozik, tehát megpróbálnak valamilyen egyéb indokkal eljárást kezdeményezni, amelynek nyilván az a végcélja, hogy kiiktassák, meghurcolják azokat az embereket, akik pedig kiállnak a nemzeti ügyekért.

– Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy az emberi jogok területén tapasztalható visszásságok azok nagyon szelektíven jelennek csak meg, a nyugati sajtóban. Lehet-e remélni azt, hogy ennek a jogvédő alapítványnak a munkája során több információval rendelkeznek majd a külföldi diplomáciai képviseletek, a Magyarországon történő eseményeket illetően?

– Mindenképpen ez célunk; megvannak már azok a kapcsolatok, amelyek az EU különböző szervezetei felé, a nemzetközi emberjogi szervezetekhez, akik felé tudjuk majd közvetíteni ezeket a visszásságokat. Egyébként éppen nemrégen nyújtottuk be az első keresetet a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz, ez éppen a tavaly Erzsébet-téri események kapcsán, szabálysértési őrizetbe is vett személyek ügyében, kártérítési igényt jelent a magyar rendőrség ellen, a magyar állam ellen. Tehát nyitva tartjuk szemünket, és ezúton kérünk mindenkit, hogy aki ilyen konkrét jogsértésekről értesül, és amelyek az említett szelektív látásmód alapján kimaradnak, a kommunikációban nem kapnak kellő hangsúlyt, valóban azok is jussanak el megfelelő fórumokhoz. A jelenlegi forrásaink csupán a működés elindításához voltak alkalmasak, tehát várjuk azoknak a jóérzésű személyeknek, szervezeteknek a segítségét, akik ezt az ügyet fontosnak tartják, mert enélkül komolyabb hatékonysággal nem tud dolgozni a szervezet.